Pubblica il tuo RSS

da Vincenzo MONTEDURO riceviamo e pubblichiamo, questo intervento è la risposta che il MONTEDURO ha voluto rivolgere al commento di un cittadino, “Tom” lasciato nell’articolo di Pungolo del 26 novembre 2009.

Molte, moltissime delle accuse  che un nostro concittadino muove contro l’incultura e l’affarismo dei nostri amministratori comunali;  il lassismo della municipale e di quanti altri mancano ai propri doveri, recentemente  pubblicate sul sito di A&L sono giuste ma non si può fare di ogni erba un fascio e, se  pur con i dovuti distinguo,  dissacrare la personalità giuridica  del procuratore della Repubblica, dr. G. Amendola , che a causa della vecchiaia non sembra più disporre delle necessarie energie per far funzionare il suo ufficio. Mai giudizio fu tanto ingiusto proprio per l’impegno che sta profondendo contro la corruttela e l’abusivismo legalizzato messo in atto dall’amm. Moscherini.

Read more »

GERUSALEMME (27 ottobre) – Ha innescato un botta e risposta fra Amnesty International e Israele la pubblicazione di un rapporto secondo cui lo Stato ebraico sottrae acqua ai palestinesi e ne versa invece in abbondanza alle colonie ebraiche.
Canali: Amnesty International, Medio Oriente, Israele

Severn Suzuki era, nel 1992, una bambina. Piccola come i nostri figli, una bimba che non ti stupiresti di vedere mentre gioca a palla in cortile di una nostra città.
No la immagineresti nelle favelas, non la immagineresti con un fucile in mano, non la immagineresti a morire vittima dell’acqua inquinata.
No! No la Immagineresti [...]

Si diffonde comunicato stampa del Comune sulla possibilità di valori “oltre limiti di legge” di Arsenico, il Fluoruro, il Vanadio e Selenio nelle acque che sgorgano dai rubinetti. Ma la Regione “deroga” ai limiti di legge perchè la nostra acqua è di origine vulcanica e non fa male alla saluta. Intanto però le industrie alimentari “dovranno mettere a punto ogni procedura affinché il prodotto finale non presenti rischi, anche potenziali, per la salute umana” perchè a Civitavecchia il valore di ARSENICO ha già superato i limiti di legge. Insomma l’acqua di Civitavecchia va bene così come per i cittadini ma

Read more »

Da Un’intervista di Civitavecchia Nuovo Oggi a Bruna di Berardino

Read more »

dal sig. Antonio MANUNTA riceviamo e pubblichiamo:

Spett.le redazione
perchè fare costruire ancora in centro, vicino al mercato, in piazza XXIV maggio,  negli spazi che servirebbero per districare il caos di viabilità o altro utilizzo? Quello spazio occorrerebbe affrancarlo al nascente nuovo mercato, o ad esempio farne un capolinea per i bus urbani al servizio del centro e del mercato stesso.  Deve esserci una proprietà davvero potente in quell’affare edile, magari anche qualche politico in grado di far pressione, per far stare il comune zitto zitto a non proporre permute, ovviamente legali e regolari , e destinare quell’area alla utilità per la città. Ma il comune sta anche zitto per quanto riguarda costruzione di case popolari dignitose in accordo con Ater. Non è bastata la vicinanza con la ferrovia, la presenza di acqua, probabile struttura archelogica, mancanza di parcheggi e altro per fermare l’edificazione. Ecco l’elenco di quello che era possibile farci , se si fosse pensato all’interesse di 50.000 abitanti di Civitavecchia e non a quello di pochi , ma potenti altri: piazza di uso pubblico con fontana e giardini, snodo di viabilità per bypassare il famoso triangolo, piazza da destinare a terminal bus urbani vista la vicinanza col mercato, struttura in sostituzione del vetusto mercato SanLorenzo, allargamento dello stesso mercato, piazza monumentale artistica tipo scacchiera di Marostica, spazio con palco/gazebo per eventi musicali e culturali tipo concerti bande, concorsi letterari, mostre pittura, esposizioni, area   per mercatini decorosi.  La lista potrebbe proseguire con altre proposte , ma probabilmente la cosa è talmente difficile che non ha interessato neanche all’opposizione consiliare, visto il silenzio. Alcuni cittadini, oltre allo sceriffo Monteduro in tutte le salse,  hanno provato ad attirare l’attenzione , ma nessuno se ne è fatto carico.  La costruzione è ancora nello stadio iniziale e perciò il comune potrebbe cavarsela con pochi soldi. Costruito quel palazzo poi ci si lamenterà della viabilità, della confusione, del mercato stretto, del niente verde e alberi.  Insomma  situazioni già viste , riviste e ignorate da tutti. Anche la Fondazione CariCiv sta costruendo un palazzo in via Pio IV, in un dedalo di vie strette a ridosso di case, circa due metri lato sinistro e poco di più da un fabbricato al lato destro,  in una situazione di viabilità disgraziata, dove hanno difficoltà a passare e alcuni non riescono,  i mezzi di soccorso, pompieri e ambulanze. Non dimentichiamo il grosso palazzone sorto all’inizio di via Apollodoro dove era il villino Romiti e tante costruzioni diciamo ”ingombranti”, tipo quelle con il parcheggio nell’ammezzato, o senza parcheggio del tutto, e magari senza i parametri di verde, e magari con un numero di piani incredibile.  Certo, si risponderà che è tutto regolare, che ci sono i permessi e le licenze, ma non dimentichiamoci di via Pinelli e altre pinellate. Anche via Pinelli aveva le licenze, pure troppe!  In fondo, se anche la Fondazione , il cui impegno e serietà sono fuori discussione, così autorizza una sua iniziativa, dobbiamo perdere qualsiasi speranza per una buona urbanistica con miglioramento della città. Cordialità. Antonio Manunta

dal sig. Antonio MANUNTA riceviamo e pubblichiamo:

Spett.le redazione
perchè fare costruire ancora in centro, vicino al mercato, in piazza XXIV maggio,  negli spazi che servirebbero per districare il caos di viabilità o altro utilizzo? Quello spazio occorrerebbe affrancarlo al nascente nuovo mercato, o ad esempio farne un capolinea per i bus urbani al servizio del centro e del mercato stesso.  Deve esserci una proprietà davvero potente in quell’affare edile, magari anche qualche politico in grado di far pressione, per far stare il comune zitto zitto a non proporre permute, ovviamente legali e regolari , e destinare quell’area alla utilità per la città.

Read more »

Agosto 2008, il Sindaco di Cerveteri rassicura la cittadinanza che l’acqua è potabile, mentre Bruna Di Berardino continua a sostenere il contrario. Settembre 08, tre cittadine di Cerveteri consegnano un esposto (allegando gli articoli giornalistici della Di Berardino) alla Caserma dei Carabinieri di Cerenova dove si chiede che venga avviata un’ indagine al fine di capire chi, dei due politici sopra indicati, dica la verità. La Voce 16 Ottobre 08: “Regione Lazio assessorato all’Ambiente comunica il diniego della deroga all’utilizzo di acqua. La Voce 20 ottobre 08 …. ” L’acqua dei rubinetti non è potabile”